Compare commits
3 Commits
| Author | SHA1 | Date | |
|---|---|---|---|
 vincent
|
c0488ddd09 | ||
|
vincent
|
efbbf6265c | ||
|
vincent
|
a6f473f836 |
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
@@ -0,0 +1,121 @@
|
||||
# NVIDIA Provider Keys Reference for Sidecar V2
|
||||
# =============================================
|
||||
# ⚠️ SECURITY: This file contains sensitive API key material.
|
||||
# In Sidecar V2 production deployment, API keys are stored as
|
||||
# AES-256-GCM ciphertext in SQLite (providers.api_key column).
|
||||
# The plaintext keys below are for V2 initial provisioning only.
|
||||
#
|
||||
# Usage: Import into Sidecar V2 via WebUI Admin or POST /api/v2/providers
|
||||
# After import, this file should be stored in a secure location
|
||||
# (Bitwarden / password manager) and NOT kept in plaintext on disk.
|
||||
#
|
||||
# Created: 2026-06-25 | By: 梁思筑 (architect)
|
||||
# Total providers: 11 | Pool: main | RPM each: 40 | Total RPM capacity: 440
|
||||
|
||||
providers:
|
||||
- account: bizwings
|
||||
email: vincent@bizwingsinc.com
|
||||
api_key: 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
|
||||
endpoint_url: https://integrate.api.nvidia.com/v1
|
||||
model_prefix: "nvidia/"
|
||||
pool: main
|
||||
rpm_limit: 40
|
||||
notes: "主账号"
|
||||
|
||||
- account: "98053"
|
||||
email: 98053@qq.com
|
||||
api_key: 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
|
||||
endpoint_url: https://integrate.api.nvidia.com/v1
|
||||
model_prefix: "nvidia/"
|
||||
pool: main
|
||||
rpm_limit: 40
|
||||
notes: ""
|
||||
|
||||
- account: liuweicheng84
|
||||
email: liuweicheng84@gmail.com
|
||||
api_key: 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
|
||||
endpoint_url: https://integrate.api.nvidia.com/v1
|
||||
model_prefix: "nvidia/"
|
||||
pool: main
|
||||
rpm_limit: 40
|
||||
notes: ""
|
||||
|
||||
- account: vx18088980513
|
||||
email: vx18088980513@qq.com
|
||||
api_key: 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
|
||||
endpoint_url: https://integrate.api.nvidia.com/v1
|
||||
model_prefix: "nvidia/"
|
||||
pool: main
|
||||
rpm_limit: 40
|
||||
notes: ""
|
||||
|
||||
- account: "64391942"
|
||||
email: 64391942@qq.com
|
||||
api_key: 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
|
||||
endpoint_url: https://integrate.api.nvidia.com/v1
|
||||
model_prefix: "nvidia/"
|
||||
pool: main
|
||||
rpm_limit: 40
|
||||
notes: ""
|
||||
|
||||
- account: cgtest1
|
||||
email: cgtest1@bizwingsinc.com
|
||||
api_key: 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
|
||||
endpoint_url: https://integrate.api.nvidia.com/v1
|
||||
model_prefix: "nvidia/"
|
||||
pool: main
|
||||
rpm_limit: 40
|
||||
notes: "测试账号1"
|
||||
|
||||
- account: cgtest2
|
||||
email: cgtest2@bizwingsinc.com
|
||||
api_key: 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
|
||||
endpoint_url: https://integrate.api.nvidia.com/v1
|
||||
model_prefix: "nvidia/"
|
||||
pool: main
|
||||
rpm_limit: 40
|
||||
notes: "测试账号2"
|
||||
|
||||
- account: "15876517651"
|
||||
email: 1248106918@qq.com
|
||||
api_key: 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
|
||||
endpoint_url: https://integrate.api.nvidia.com/v1
|
||||
model_prefix: "nvidia/"
|
||||
pool: main
|
||||
rpm_limit: 40
|
||||
notes: ""
|
||||
|
||||
- account: "19584586741"
|
||||
email: 414133763@qq.com
|
||||
api_key: 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
|
||||
endpoint_url: https://integrate.api.nvidia.com/v1
|
||||
model_prefix: "nvidia/"
|
||||
pool: main
|
||||
rpm_limit: 40
|
||||
notes: ""
|
||||
|
||||
- account: "18874954146"
|
||||
email: 350894172@qq.com
|
||||
api_key: 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
|
||||
endpoint_url: https://integrate.api.nvidia.com/v1
|
||||
model_prefix: "nvidia/"
|
||||
pool: main
|
||||
rpm_limit: 40
|
||||
notes: ""
|
||||
|
||||
- account: "2405483110"
|
||||
email: 2405483110@qq.com
|
||||
api_key: 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
|
||||
endpoint_url: https://integrate.api.nvidia.com/v1
|
||||
model_prefix: "nvidia/"
|
||||
pool: main
|
||||
rpm_limit: 40
|
||||
notes: ""
|
||||
|
||||
# Aggregated stats
|
||||
summary:
|
||||
total_providers: 11
|
||||
total_rpm_capacity: 440
|
||||
pools:
|
||||
main: 11
|
||||
fallback: 0
|
||||
@@ -1,168 +0,0 @@
|
||||
# 淘宝 + 聚水潭自动化运营方案设计
|
||||
|
||||
## 1. 方案思路
|
||||
|
||||
### 1.1 整体架构
|
||||
|
||||
```
|
||||
┌─────────────────┐ ┌──────────────────┐ ┌─────────────────┐
|
||||
│ 淘宝千牛平台 │ ←─→ │ 自动化中间层 │ ←─→ │ 聚水潭 ERP │
|
||||
│ - 商品管理 │ │ - API 适配层 │ │ - 订单管理 │
|
||||
│ - 订单管理 │ │ - 数据同步引擎 │ │ - 库存管理 │
|
||||
│ - 库存管理 │ │ - 任务调度器 │ │ - 采购管理 │
|
||||
│ - 客服消息 │ │ - 监控告警 │ │ - 财务报表 │
|
||||
└─────────────────┘ └──────────────────┘ └─────────────────┘
|
||||
↓
|
||||
┌──────────────────┐
|
||||
│ 数据存储层 │
|
||||
│ - SQLite/MySQL │
|
||||
│ - Redis 缓存 │
|
||||
│ - 日志系统 │
|
||||
└──────────────────┘
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 1.2 数据采集方式
|
||||
|
||||
| 数据源 | 推荐方式 | 理由 |
|
||||
|--------|----------|------|
|
||||
| 淘宝千牛 | **浏览器自动化 (opencli)** | 千牛工作台无开放 API，需模拟登录操作 |
|
||||
| 聚水潭 | **API 对接优先** | 聚水潭提供开放 API，稳定可靠 |
|
||||
| 备用方案 | 浏览器自动化 | API 受限时的降级方案 |
|
||||
|
||||
### 1.3 自动化流程设计
|
||||
|
||||
**核心流程**：
|
||||
1. **订单同步**：淘宝订单 → 聚水潭（实时/定时）
|
||||
2. **库存同步**：聚水潭库存 → 淘宝（避免超卖）
|
||||
3. **商品管理**：批量上下架、价格调整
|
||||
4. **数据报表**：销售分析、库存周转、利润核算
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 实现路径
|
||||
|
||||
### 阶段 1：前期调研（1-2 周）
|
||||
|
||||
| 任务 | 负责人 | 交付物 |
|
||||
|------|--------|--------|
|
||||
| 淘宝 opencli adapter 开发 | costcodev | `taobao-qiniu-adapter.ts` |
|
||||
| 聚水潭 API 能力评估 | architect | 《聚水潭 API 调研报告》 |
|
||||
| 反爬策略分析 | costcodev | 风险评估文档 |
|
||||
| 技术选型确认 | architect | 架构决策记录 ADR |
|
||||
|
||||
### 阶段 2：系统对接（2-3 周）
|
||||
|
||||
| 任务 | 负责人 | 交付物 |
|
||||
|------|--------|--------|
|
||||
| 淘宝千牛数据读取模块 | costcodev | 可运行脚本 |
|
||||
| 聚水潭 API 封装库 | costcodev | `jushuitan-sdk` |
|
||||
| 数据同步中间件 | costcodev | 核心同步引擎 |
|
||||
| 数据库 schema 设计 | architect | ER 图 + 建表脚本 |
|
||||
|
||||
### 阶段 3：核心功能开发（3-4 周）
|
||||
|
||||
| 任务 | 负责人 | 交付物 |
|
||||
|------|--------|--------|
|
||||
| 订单自动同步 | costcodev | 订单同步模块 |
|
||||
| 库存自动同步 | costcodev | 库存同步模块 |
|
||||
| 商品批量管理 | costcodev | 商品管理模块 |
|
||||
| 报表生成引擎 | costcodev | 数据报表模块 |
|
||||
| Web 控制台 | designer + costcodev | 管理后台 UI |
|
||||
|
||||
### 阶段 4：测试验证（1-2 周）
|
||||
|
||||
| 任务 | 负责人 | 交付物 |
|
||||
|------|--------|--------|
|
||||
| 功能测试 | coo + taobaospecialist | 测试报告 |
|
||||
| 稳定性测试 | opengineer | 压力测试报告 |
|
||||
| 数据一致性校验 | coo | 校验脚本 + 报告 |
|
||||
| 安全审计 | opengineer | 安全评估报告 |
|
||||
|
||||
### 阶段 5：部署上线（1 周）
|
||||
|
||||
| 任务 | 负责人 | 交付物 |
|
||||
|------|--------|--------|
|
||||
| 生产环境部署 | opengineer | 部署文档 |
|
||||
| 监控告警配置 | opengineer | Grafana 面板 |
|
||||
| 运维交接 | opengineer | 运维 SOP |
|
||||
| 用户培训 | coo | 使用手册 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 团队资源需求
|
||||
|
||||
| 角色 | 工时估算 | 职责 |
|
||||
|------|----------|------|
|
||||
| **architect 梁思筑** | 20h | 架构设计、技术选型、ADR 撰写 |
|
||||
| **costcodev 徐聪** | 120h | 核心开发（API 对接、同步引擎、Web 后台） |
|
||||
| **designer 苏绘锦** | 16h | Web 控制台 UI 设计 |
|
||||
| **opengineer 严维序** | 24h | 部署、监控、运维 SOP |
|
||||
| **taobaospecialist 陆云帆** | 16h | 业务需求输入、流程验证、UAT 测试 |
|
||||
| **coo 陆怀瑾** | 24h | 项目管理、风险评估、进度跟进 |
|
||||
|
||||
**总工时**：约 220 小时（约 5.5 人周）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 风险与约束
|
||||
|
||||
### 4.1 接口限制
|
||||
|
||||
| 风险 | 影响 | 应对措施 |
|
||||
|------|------|----------|
|
||||
| 淘宝 API 调用频率限制 | 数据同步延迟 | 请求队列 + 令牌桶限流 |
|
||||
| 聚水潭 API 权限不足 | 部分功能无法实现 | 申请高级权限或改用浏览器自动化 |
|
||||
|
||||
### 4.2 反爬机制
|
||||
|
||||
| 风险 | 影响 | 应对措施 |
|
||||
|------|------|----------|
|
||||
| 淘宝风控检测 | 账号被封禁 | 1. 使用真实 Cookie 2. 限制操作频率 3. 添加人工操作混淆 |
|
||||
| 登录态失效 | 自动化中断 | Token 自动刷新 + 失效告警 |
|
||||
|
||||
### 4.3 数据安全
|
||||
|
||||
| 风险 | 影响 | 应对措施 |
|
||||
|------|------|----------|
|
||||
| 账号密码泄露 | 严重安全事故 | 1. 使用密钥管理服务 2. 环境变量存储 3. 权限隔离 |
|
||||
| 数据传输未加密 | 中间人攻击 | HTTPS + 数据加密传输 |
|
||||
|
||||
### 4.4 平台稳定性
|
||||
|
||||
| 风险 | 影响 | 应对措施 |
|
||||
|------|------|----------|
|
||||
| 聚水潭接口变更 | 功能失效 | 1. 接口版本监控 2. 快速适配机制 |
|
||||
| 淘宝页面结构变更 | 选择器失效 | 1. 多选择器备用 2. 定期巡检更新 |
|
||||
|
||||
### 4.5 合规风险
|
||||
|
||||
| 风险 | 影响 | 应对措施 |
|
||||
|------|------|----------|
|
||||
| 违反淘宝服务条款 | 店铺处罚 | 1. 评估自动化操作合规性 2. 控制操作频率在合理范围 3. 保留人工审核环节 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 下一步行动
|
||||
|
||||
1. **立即启动**：architect 开始聚水潭 API 调研
|
||||
2. **并行推进**：costcodev 开发淘宝 opencli adapter
|
||||
3. **周会同步**：每周五同步进展，识别阻塞点
|
||||
4. **里程碑**：阶段 1 结束后进行方案复审
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## ⚠️ 安全提示
|
||||
|
||||
**严禁在代码/配置文件中明文存储账号密码！**
|
||||
|
||||
正确做法：
|
||||
```bash
|
||||
# 使用环境变量
|
||||
export TAOBAO_ACCOUNT=$(vault read -field=value secret/taobao/account)
|
||||
export TAOBAO_PASSWORD=$(vault read -field=value secret/taobao/password)
|
||||
```
|
||||
|
||||
或使用密钥管理服务（如 HashiCorp Vault、AWS Secrets Manager）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
提交人：陆怀瑾（COO）| 提交时间：2026-07-11 | 关联 issue：BIZ-89
|
||||
@@ -1,252 +0,0 @@
|
||||
# 知识缺口上报 SOP v1.0
|
||||
|
||||
> 生效日期：2026-07-06 | 负责人：COO（陆怀瑾） | 审批：刘总 2026-07-06
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 一、什么是知识缺口
|
||||
|
||||
**知识缺口**指 Agent 在任务执行过程中遇到的、无法通过现有知识库检索到的关键信息缺失，且该缺失会影响任务交付质量或导致决策偏差。
|
||||
|
||||
### 1.1 触发条件（满足任一即需上报）
|
||||
|
||||
| 场景 | 示例 | 上报优先级 |
|
||||
|------|------|-----------|
|
||||
| **核心业务数据缺失** | 某业务线 KPI 无历史记录、竞品分析无基准数据 | 高 |
|
||||
| **SOP/流程文档不存在** | 需要执行某流程但无标准文档可查 | 高 |
|
||||
| **关键决策依据缺失** | 需要历史决策记录但检索无结果 | 中 |
|
||||
| **外部信息无法验证** | 需要核实供应商资质/合同条款但无存档 | 中 |
|
||||
| **技术文档/API 文档缺失** | 需要调用某系统 API 但无文档 | 中 |
|
||||
| **Agent 配置/技能文档缺失** | 新 Agent 接入时无 AGENTS.md/SOUL.md 参考 | 低 |
|
||||
|
||||
### 1.2 不属于知识缺口的情况
|
||||
|
||||
- 可通过 `web_search` / `tavily_search` 快速获取的公开信息 → 自行检索，不上报
|
||||
- 可通过 `memory_search` / `wiki_search` 检索到的现有知识 → 自行读取，不上报
|
||||
- 任务执行中的临时疑问（不影响交付） → 记录在任务评论中，不上报
|
||||
- 可通过联系对应 Agent 获得的信息 → 直接联系，不上报
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、上报流程
|
||||
|
||||
### 2.1 标准流程（5 步）
|
||||
|
||||
```
|
||||
发现知识缺口
|
||||
↓
|
||||
步骤 1：记录缺口（在任务评论中）
|
||||
↓
|
||||
步骤 2：通知 COO（飞书消息）
|
||||
↓
|
||||
步骤 3：COO 评估优先级（高/中/低）
|
||||
↓
|
||||
步骤 4：创建 WorkBoard 卡片（分配责任人）
|
||||
↓
|
||||
步骤 5：补全后通知原 Agent（关闭循环）
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 2.2 步骤详解
|
||||
|
||||
#### 步骤 1：记录缺口
|
||||
|
||||
在**当前任务**的 Multica issue 或 WorkBoard 卡片评论中记录：
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## 📚 知识缺口上报
|
||||
|
||||
**缺口类型**：[核心业务数据 | SOP 缺失 | 决策依据 | 外部信息 | 技术文档 | Agent 配置]
|
||||
**缺口描述**：[具体缺什么，为什么影响任务]
|
||||
**影响范围**：[哪些任务/决策受影响]
|
||||
**紧急程度**：[高/中/低]
|
||||
**建议补全方式**：[需要谁提供 / 需要查什么 / 需要创建什么文档]
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### 步骤 2：通知 COO
|
||||
|
||||
通过飞书消息通知 COO（陆怀瑾）：
|
||||
|
||||
```
|
||||
【知识缺口上报 - 紧急程度：高/中/低】
|
||||
|
||||
任务：[任务标题/ID]
|
||||
缺口：[一句话概括]
|
||||
影响：[不补全的后果]
|
||||
建议：[你希望怎么处理]
|
||||
|
||||
请评估并创建补全卡片。
|
||||
```
|
||||
|
||||
**COO 飞书 ID**：`ou_9f73b4e54af59f038e2b754793ea0908`
|
||||
|
||||
#### 步骤 3：COO 评估
|
||||
|
||||
COO 在收到上报后 **2 小时内** 完成评估：
|
||||
|
||||
| 优先级 | 响应时效 | 处理方式 |
|
||||
|--------|---------|---------|
|
||||
| **高** | 立即处理 | 创建紧急卡片，分配专人，24h 内补全 |
|
||||
| **中** | 当日内处理 | 创建常规卡片，纳入排期，48h 内补全 |
|
||||
| **低** | 3 日内处理 | 纳入知识 backlog，周度批量处理 |
|
||||
|
||||
#### 步骤 4：创建补全卡片
|
||||
|
||||
COO 通过 WorkBoard 创建知识补全卡片：
|
||||
|
||||
- **标题**：`[知识补全] <缺口主题>`
|
||||
- **描述**：引用原始上报评论
|
||||
- **assignee**：对应领域负责人（见责任矩阵）
|
||||
- **priority**：根据评估结果设定
|
||||
- **labels**：`knowledge`, `gap`, `<领域>`
|
||||
- **parent**：关联到原任务（可选）
|
||||
|
||||
#### 步骤 5：闭环通知
|
||||
|
||||
知识补全完成后：
|
||||
|
||||
1. 责任人在卡片中上传补全内容（文档链接 / 数据文件 / 决策记录）
|
||||
2. COO 验收并关闭卡片
|
||||
3. COO 飞书通知原上报 Agent：
|
||||
```
|
||||
【知识缺口已补全】
|
||||
|
||||
原缺口：[简述]
|
||||
补全内容：[文档链接/说明]
|
||||
归档位置：[知识库路径]
|
||||
|
||||
后续可直接检索使用。
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、责任矩阵（Who to Assign）
|
||||
|
||||
| 缺口类型 | 默认责任人 | 备选 |
|
||||
|---------|-----------|------|
|
||||
| 业务数据/KPI | marketanalysis（顾析策） | COO |
|
||||
| SOP/流程文档 | COO（陆怀瑾） | projectmanager |
|
||||
| 技术/API 文档 | opengineer（严维序） | architect |
|
||||
| 产品需求/PRD | productmanager（沈路明） | COO |
|
||||
| Agent 配置/技能 | COO（陆怀瑾） | 对应 Agent |
|
||||
| 外部信息/供应商 | lawyer（苏慎） | COO |
|
||||
| 设计/UI 规范 | designer（苏绘锦） | COO |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、上报渠道
|
||||
|
||||
### 4.1 主渠道：WorkBoard 评论 + 飞书通知
|
||||
|
||||
**适用场景**：所有正式知识缺口上报
|
||||
|
||||
**操作**：
|
||||
1. 在原任务评论中记录缺口（格式见 2.2）
|
||||
2. 飞书通知 COO
|
||||
3. COO 创建 WorkBoard 卡片跟进
|
||||
|
||||
### 4.2 补充渠道：Multica Issue
|
||||
|
||||
**适用场景**：
|
||||
- 任务本身在 Multica 上管理
|
||||
- 需要技术团队协作的知识补全
|
||||
- 涉及代码/配置/技术文档的缺口
|
||||
|
||||
**操作**：
|
||||
1. 在原 issue 评论中记录缺口（格式同上）
|
||||
2. 使用 `multica issue create` 创建补全任务：
|
||||
```bash
|
||||
multica issue create \
|
||||
--title "[知识补全] <缺口主题>" \
|
||||
--description-file gap_description.md \
|
||||
--priority <high|medium|low> \
|
||||
--assignee <责任人> \
|
||||
--label knowledge,gap,<领域>
|
||||
```
|
||||
3. 飞书通知 COO 备案
|
||||
|
||||
### 4.3 紧急通道：直接联系 COO
|
||||
|
||||
**适用场景**：高优先级缺口，需立即处理
|
||||
|
||||
**操作**：
|
||||
- 飞书直聊 COO，简要说明缺口和影响
|
||||
- COO 口头确认后先行处理，事后补卡片
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、知识库质量监控（COO 职责）
|
||||
|
||||
### 5.1 周度巡检
|
||||
|
||||
COO 每周五执行：
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
# 检查本周新增知识缺口上报数
|
||||
# 检查补全卡片完成率
|
||||
# 检查 gap 标签卡片积压情况
|
||||
```
|
||||
|
||||
**指标**：
|
||||
- 新增缺口数 ≤ 5 个/周（超标需分析根因）
|
||||
- 补全完成率 ≥ 90%（48h SLA）
|
||||
- 积压缺口数 ≤ 3 个
|
||||
|
||||
### 5.2 月度分析
|
||||
|
||||
每月底输出《知识缺口分析报告》：
|
||||
|
||||
- 缺口类型分布（哪类最常缺失）
|
||||
- 根本原因分析（为什么缺失）
|
||||
- 流程改进建议（如何预防）
|
||||
- 责任人绩效（补全时效/质量）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、纳入 TOOLS.md 模板
|
||||
|
||||
所有 Agent 的 `TOOLS.md` 必须包含以下章节（可放在"知识库查询"章节后）：
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## 📚 知识缺口上报
|
||||
|
||||
### 触发条件
|
||||
|
||||
遇到以下情况需上报知识缺口（而非自行 web_search）：
|
||||
1. 核心业务数据/SOP/决策依据缺失
|
||||
2. 缺失影响任务交付质量或决策准确性
|
||||
3. 无法通过 memory_search/wiki_search 检索到
|
||||
|
||||
### 上报流程
|
||||
|
||||
1. **记录**：在任务评论中使用标准格式记录缺口
|
||||
2. **通知**：飞书通知 COO（ou_9f73b4e54af59f038e2b754793ea0908）
|
||||
3. **跟进**：COO 评估后创建补全卡片
|
||||
4. **闭环**：补全后 COO 通知你可直接使用
|
||||
|
||||
### 标准格式
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## 📚 知识缺口上报
|
||||
|
||||
**缺口类型**：[核心业务数据 | SOP 缺失 | 决策依据 | 外部信息 | 技术文档]
|
||||
**缺口描述**：[具体缺什么]
|
||||
**影响范围**：[哪些任务受影响]
|
||||
**紧急程度**：[高/中/低]
|
||||
**建议补全方式**：[希望怎么处理]
|
||||
```
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、版本历史
|
||||
|
||||
| 版本 | 日期 | 变更内容 | 审批 |
|
||||
|------|------|---------|------|
|
||||
| v1.0 | 2026-07-06 | 初始版本，建立完整上报流程 | 刘总 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**附件**：
|
||||
- 知识缺口上报模板（见 2.2）
|
||||
- 责任矩阵（见第三节）
|
||||
- TOOLS.md 模板章节（见第六节）
|
||||
@@ -1,159 +0,0 @@
|
||||
# SOP-016：执行前检索 SOP 强制规则
|
||||
|
||||
> **版本**: v1.0
|
||||
> **起草人**: 胡蓉（projectmanager）
|
||||
> **批准人**: 刘炜承
|
||||
> **生效日期**: 2026-07-06
|
||||
> **关联 Issue**: BIZ-81
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 目的
|
||||
|
||||
解决 BIZ-45 巡检发现的 Agent 知识库调用率极低问题（徐聪 0%、诗妮 0%、沈路明 33%）。知识库已建立 SOP 但 Agent 不主动检索，导致重复造轮子、忽略历史经验、决策缺乏依据。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 适用范围
|
||||
|
||||
全部 Agent（产研线 + 运营线 + 职能线），共 14 个。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 触发条件（任一触发即必须检索）
|
||||
|
||||
| # | 触发场景 | 说明 |
|
||||
|---|----------|------|
|
||||
| 1 | 接收新任务 | WorkBoard 认领 / Multica Issue / TODO.md 分派 / session_send 任务 |
|
||||
| 2 | 任务涉及已知业务领域 | 开发/部署/运营/设计/内容/法务/市场等 |
|
||||
| 3 | 需要技术选型、流程设计、资源分配决策 | 需参考历史方案 |
|
||||
| 4 | 遇到不确定如何处理的问题 | 需查找是否有 SOP 或历史经验 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 检索流程（严格执行）
|
||||
|
||||
```
|
||||
开始任务
|
||||
↓
|
||||
Step 1: memory_search(corpus=all, query="<业务类型> SOP/历史经验")
|
||||
↓
|
||||
Step 2: 如有匹配 → memory_get / wiki_get 读取详细内容
|
||||
↓
|
||||
Step 3: 如无匹配 → wiki_search(query="<任务关键词>")
|
||||
↓
|
||||
Step 4: 仍无匹配 → exec curl 思源知识库全文搜索
|
||||
↓
|
||||
Step 5: 根据检索结果调整执行方案
|
||||
↓
|
||||
开始执行任务
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 查询构造规范
|
||||
|
||||
- **SOP 查询**: `memory_search(corpus=all, query="<业务类型> SOP")`
|
||||
- 示例：`memory_search(corpus=all, query="项目拆解 SOP")`
|
||||
- 示例：`memory_search(corpus=all, query="部署运维 SOP")`
|
||||
|
||||
- **历史经验查询**: `memory_search(corpus=all, query="<项目名> 决策/问题/方案")`
|
||||
- 示例：`memory_search(corpus=all, query="知识库选型 决策")`
|
||||
- 示例：`memory_search(corpus=all, query="Agent 任务积压 问题")`
|
||||
|
||||
- **结构化知识查询**: `wiki_search(query="<主题>")`
|
||||
- 示例：`wiki_search(query="项目管理规范")`
|
||||
|
||||
- **思源知识库全文搜索**:
|
||||
```bash
|
||||
curl -s -X POST "http://192.168.1.99:6806/api/search/fullTextSearchBlock" \
|
||||
-H "Content-Type: application/json" \
|
||||
-H "Authorization: Token 8ixgqexbnxgibk4u" \
|
||||
-d '{"query":"<关键词>", "notebook":"20260623155217-njb0mkn"}'
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 跳过条件（仅以下情况可跳过检索）
|
||||
|
||||
| # | 跳过场景 | 原因 |
|
||||
|---|----------|------|
|
||||
| 1 | 简单重复性任务 | 如"重启容器""发送消息"——已知操作无需检索 |
|
||||
| 2 | 紧急故障处理 | 先止损，事后补检索 |
|
||||
| 3 | 用户明确指示 | "不需要检索历史" |
|
||||
| 4 | 纯闲聊/问候 | 无业务内容 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 审计指标
|
||||
|
||||
### 月度检查项
|
||||
|
||||
| 指标 | 目标 | 检查方式 |
|
||||
|------|------|----------|
|
||||
| 检索覆盖率 | ≥80% | 对比有检索记录的任务数 / 总执行任务数 |
|
||||
| query 相关性 | query 与任务内容匹配 | 抽查 query 与任务 brief 的关键词重合度 |
|
||||
| 执行方案调整率 | 有检索的任务中 ≥30% 有方案调整 | 检查检索后是否在 notes/评论中记录调整 |
|
||||
| 零检索执行 | <20% | 无检索记录直接执行的任务占比 |
|
||||
|
||||
### 纳入 Agent 行为审计
|
||||
|
||||
- ✅ 任务执行前有检索记录（memory_search / wiki_search 调用日志）
|
||||
- ✅ 检索 query 与任务相关性强
|
||||
- ✅ 根据检索结果调整了执行方案
|
||||
- ❌ 无任何检索直接执行（除非符合跳过条件）
|
||||
- ❌ 检索 query 过于笼统（如单字查询）
|
||||
|
||||
### 审计由 COO 月度执行
|
||||
|
||||
COO（陆怀瑾）每月 1 日检查上月全部 Agent 的检索执行情况，输出审计报告。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. AGENTS.md 注入模板
|
||||
|
||||
各 Agent 的 AGENTS.md 中需注入以下章节：
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## ⚠️ 执行前检索 SOP（强制规则）
|
||||
|
||||
> **BIZ-81 要求**：任务执行前必须先检索知识库，避免重复造轮子、忽略历史经验。
|
||||
|
||||
### 触发条件
|
||||
以下情况**必须**执行检索（任一触发）：
|
||||
- 接收到新任务（WorkBoard/Multica/TODO.md 认领）
|
||||
- 任务涉及已知业务领域
|
||||
- 需要做出技术选型、流程设计、资源分配决策
|
||||
- 遇到不确定如何处理的问题
|
||||
|
||||
### 检索流程
|
||||
Step 1: memory_search(corpus=all, query="任务关键词 SOP/历史经验")
|
||||
Step 2: 如有匹配 → memory_get / wiki_get 读取详细内容
|
||||
Step 3: 如无匹配 → wiki_search(query="任务关键词")
|
||||
Step 4: 根据检索结果调整执行方案
|
||||
→ 开始执行任务
|
||||
|
||||
### 跳过条件
|
||||
- 简单重复性任务（如"重启容器""发送消息"）
|
||||
- 紧急故障处理（先止损，事后补检索）
|
||||
- 用户明确指示"不需要检索历史"
|
||||
|
||||
### 审计指标
|
||||
以下行为将纳入 Agent 执行质量审计：
|
||||
- ✅ 任务执行前有检索记录
|
||||
- ✅ 检索 query 与任务相关性强
|
||||
- ✅ 根据检索结果调整了执行方案
|
||||
- ❌ 无任何检索直接执行（除非符合跳过条件）
|
||||
- ❌ 检索 query 过于笼统
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 8. 生效与维护
|
||||
|
||||
- **生效日期**: 2026-07-06
|
||||
- **维护人**: 胡蓉（projectmanager）
|
||||
- **revision 周期**: 每季度 review 一次，根据审计数据调整检索流程
|
||||
- **下次 review**: 2026-10-06
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*本 SOP 由 projectmanager 胡蓉起草，经刘炜承批准后生效。*
|
||||
@@ -1,194 +0,0 @@
|
||||
# SOP-017：知识缺口上报 SOP
|
||||
|
||||
> **版本**: v1.0
|
||||
> **起草人**: 胡蓉（projectmanager）
|
||||
> **批准人**: 刘炜承
|
||||
> **生效日期**: 2026-07-06
|
||||
> **关联 Issue**: BIZ-82
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 目的
|
||||
|
||||
解决 BIZ-45 巡检发现的全平台零知识缺口上报问题。各 Agent TOOLS.md 有"知识缺口记录"章节但无明确触发条件和上报流程，导致知识缺口被忽略、遗忘，长期影响任务交付质量。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 适用范围
|
||||
|
||||
全部 Agent（产研线 + 运营线 + 职能线），共 14 个。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 知识缺口定义
|
||||
|
||||
**知识缺口** = 执行任务时发现知识库（memory / wiki / 思源）中找不到的、且影响任务交付的知识。
|
||||
|
||||
### 属于知识缺口的情况
|
||||
|
||||
| # | 类型 | 示例 |
|
||||
|---|------|------|
|
||||
| 1 | 核心 SOP 缺失 | 没有淘宝上架 SOP，运营不知道怎么操作 |
|
||||
| 2 | 技术规范缺失 | 没有代码审查规范，开发不知道标准 |
|
||||
| 3 | 决策依据缺失 | 选型时缺乏对比数据，无法做出有依据的决策 |
|
||||
| 4 | 模板/指南缺失 | 没有 PRD 模板，每次手写格式不一致 |
|
||||
| 5 | 外部信息缺失 | 需要某个 API 文档但找不到 |
|
||||
|
||||
### 不属于知识缺口的情况
|
||||
|
||||
| # | 场景 | 应对方式 |
|
||||
|----|------|----------|
|
||||
| 1 | 可通过 web_search 快速获取的公开信息 | 自行检索 |
|
||||
| 2 | 可通过 memory_search / wiki_search 检索到的现有知识 | 自行读取 |
|
||||
| 3 | 可通过联系对应 Agent 获得的信息 | 直接联系 |
|
||||
| 4 | Agent 自身职责范围内的常识 | 不需上报 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 触发条件
|
||||
|
||||
执行 SOP-016（执行前检索）后，以下情况触发上报：
|
||||
|
||||
1. **检索无结果**: memory_search + wiki_search + 思源全文搜索均无匹配
|
||||
2. **检索结果不足以支撑决策**: 有部分信息但缺少关键环节
|
||||
3. **任务执行中发现缺少必要规范/模板/指南**: 执行中途发现被忽略的知识需求
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 上报流程
|
||||
|
||||
```
|
||||
发现知识缺口
|
||||
↓
|
||||
Step 1: 记录 — 在 memory/当日日志.md 中记录缺口
|
||||
↓
|
||||
Step 2: 通知 — 通过 sessions_send 通知 COO（陆怀瑾）
|
||||
↓
|
||||
Step 3: 创建 Issue — 在 Gitea 仓库创建 Issue（标题格式：知识缺口-<领域>-<关键词>）
|
||||
↓
|
||||
Step 4: COO 审核 — COO 评估后决定：接受 / 拒绝 / 升级
|
||||
↓
|
||||
Step 5: 创建 WorkBoard 卡片 — COO 创建补全卡片，分配给合适的 Agent
|
||||
↓
|
||||
Step 6: 补全完成 — 补全 Agent 完成后通知上报 Agent + COO
|
||||
↓
|
||||
Step 7: 闭环 — COO 确认补全质量，关闭 Issue 和卡片
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 上报格式
|
||||
|
||||
### 6.1 memory 日志记录格式
|
||||
|
||||
在 `memory/YYYY-MM-DD.md` 中追加：
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## 📚 知识缺口上报
|
||||
|
||||
**缺口类型**: [核心SOP缺失 | 技术规范缺失 | 决策依据缺失 | 模板/指南缺失 | 外部信息缺失]
|
||||
**缺口描述**: [具体缺什么，越详细越好]
|
||||
**使用场景**: [在做什么任务时发现的，为什么需要这个知识]
|
||||
**影响范围**: [哪些任务/Agent 受影响]
|
||||
**紧急程度**: [P0-阻塞当前任务 | P1-影响效率 | P2-改进建议]
|
||||
**建议补全方式**: [希望怎么处理——新建SOP/更新现有/外部采购等]
|
||||
**已执行的检索**: [列出已尝试的检索方式和query]
|
||||
**上报时间**: [YYYY-MM-DD HH:MM]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 6.2 通知 COO 的消息格式
|
||||
|
||||
通过 `sessions_send` 发送给 COO（sessionKey: `agent:coo:feishu:coo:direct:ou_9f73b4e54af59f038e2b754793ea0908`）：
|
||||
|
||||
```
|
||||
【知识缺口上报】
|
||||
类型: [缺口类型]
|
||||
描述: [缺口描述]
|
||||
场景: [使用场景]
|
||||
紧急: [P0/P1/P2]
|
||||
已记录: memory/YYYY-MM-DD.md
|
||||
请审核并决定是否创建补全卡片。
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 6.3 Gitea Issue 格式
|
||||
|
||||
- **标题**: `知识缺口-<领域>-<关键词>`
|
||||
- **标签**: `knowledge-gap`
|
||||
- **描述**: 包含缺口类型、描述、使用场景、影响范围、紧急程度、建议补全方式
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 优先级分级
|
||||
|
||||
| 优先级 | 定义 | 响应时限 | 补全时限 |
|
||||
|--------|------|----------|----------|
|
||||
| P0 | 阻塞当前任务，无法继续执行 | COO 4h 内响应 | 24h 内补全 |
|
||||
| P1 | 影响效率，有 workaround 但不理想 | COO 1 工作日内响应 | 3 工作日内补全 |
|
||||
| P2 | 改进建议，当前可正常运行 | COO 1 周内响应 | 按排期补全 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 8. COO 审核标准
|
||||
|
||||
COO 收到上报后，按以下标准审核：
|
||||
|
||||
| 审核项 | 标准 |
|
||||
|--------|------|
|
||||
| 是否真的缺口 | 上报人是否已充分检索（检查已执行检索记录） |
|
||||
| 是否属于知识缺口 | 对照第3节定义判断 |
|
||||
| 优先级是否合理 | 根据影响范围和紧急程度判断 |
|
||||
| 补全方式是否可行 | 评估建议的合理性 |
|
||||
|
||||
### 审核结果
|
||||
|
||||
| 结果 | 处理方式 |
|
||||
|------|----------|
|
||||
| **接受** | 创建 WorkBoard 补全卡片，分配给合适 Agent |
|
||||
| **拒绝** | 说明理由，告知上报人自行解决 |
|
||||
| **升级** | 转交承哥决策（涉及预算、外部采购等） |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 9. TOOLS.md 注入模板
|
||||
|
||||
各 Agent 的 TOOLS.md 中需注入以下章节：
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## 📚 知识缺口上报
|
||||
|
||||
> 完整 SOP 见 specs/SOP-017_知识缺口上报SOP.md
|
||||
|
||||
### 触发条件
|
||||
执行 SOP-016 检索后，以下情况需上报知识缺口：
|
||||
1. 核心业务数据/SOP/决策依据缺失
|
||||
2. 缺失影响任务交付质量或决策准确性
|
||||
3. 无法通过 memory_search / wiki_search 检索到
|
||||
|
||||
### 上报流程
|
||||
1. **记录**: 在 memory/当日日志.md 中记录缺口（标准格式见 SOP-017）
|
||||
2. **通知**: 飞书通知 COO（sessionKey: agent:coo:feishu:coo:direct:ou_9f73b4e54af59f038e2b754793ea0908）
|
||||
3. **创建 Issue**: Gitea 仓库创建 Issue（标题格式：知识缺口-<领域>-<关键词>）
|
||||
4. **跟进**: COO 评估后创建 WorkBoard 补全卡片
|
||||
5. **闭环**: 补全后 COO 通知可使用
|
||||
|
||||
### 标准格式
|
||||
[见 SOP-017 第6节]
|
||||
|
||||
### 不属于知识缺口的情况
|
||||
- 可通过 web_search 快速获取的公开信息 → 自行检索
|
||||
- 可通过 memory_search / wiki_search 检索到的现有知识 → 自行读取
|
||||
- 可通过联系对应 Agent 获得的信息 → 直接联系
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 10. 生效与维护
|
||||
|
||||
- **生效日期**: 2026-07-06
|
||||
- **维护人**: 胡蓉（projectmanager）
|
||||
- **revision 周期**: 每季度 review 一次，根据上报数据调整流程
|
||||
- **下次 review**: 2026-10-06
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*本 SOP 由 projectmanager 胡蓉起草，经刘炜承批准后生效。*
|
||||
@@ -1,214 +0,0 @@
|
||||
# 开发文档：双色球 Web UI 系统
|
||||
|
||||
**版本**: v1.0
|
||||
**开发人员**: 徐聪（costcodev）
|
||||
**日期**: 2026-07-03
|
||||
**Issue**: BIZ-75
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 项目概述
|
||||
|
||||
双色球自动化系统 Web UI，提供号码生成、历史数据查看、生成记录管理和统计分析功能。支持 PC 端和移动端响应式访问，监听 0.0.0.0:8085，局域网可访问。
|
||||
|
||||
## 2. 技术栈
|
||||
|
||||
| 层级 | 技术 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 后端 | Python 3 + Flask | REST API 服务 |
|
||||
| 前端 | 原生 HTML/CSS/JS | 单文件，响应式布局 |
|
||||
| 数据分析 | Pandas + NumPy | 号码统计分析 |
|
||||
| 数据存储 | Excel + JSON | 历史数据 + 生成记录 |
|
||||
| 部署 | systemd / nohup | Linux 服务部署 |
|
||||
|
||||
## 3. 目录结构
|
||||
|
||||
```
|
||||
lottoData/
|
||||
├── app.py # Flask 主服务（统一入口）
|
||||
├── index.html # 前端 UI（响应式，4 Tab 页面）
|
||||
├── lottery.py # 号码生成核心逻辑
|
||||
├── fetch_data.py # 历史数据抓取脚本
|
||||
├── web_console.html # 数据抓取控制台前端
|
||||
├── requirements.txt # Python 依赖
|
||||
├── 双色球历史数据.xlsx # 历史数据文件
|
||||
├── lottery/ # 号码生成结果输出目录
|
||||
├── .generation_records.json # 生成记录索引（JSON）
|
||||
├── .fetch_status.json # 抓取状态文件
|
||||
├── deploy/ # 部署相关文件
|
||||
│ ├── DEPLOY.md # 部署说明
|
||||
│ ├── lotto-app.service # systemd 服务文件
|
||||
│ ├── fetch_daily.sh # 定时抓取脚本
|
||||
│ └── backup.sh # 备份脚本
|
||||
└── docs/ # 文档目录
|
||||
├── PRD-双色球 WebUI-v1.0.md
|
||||
└── 开发文档-双色球WebUI-v1.0.md ← 本文件
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 4. API 接口
|
||||
|
||||
### 4.1 接口清单
|
||||
|
||||
| 接口 | 方法 | 描述 | 认证 |
|
||||
|------|------|------|------|
|
||||
| `/api/generate` | POST | 生成号码 | 可选 |
|
||||
| `/api/history` | GET | 获取历史开奖数据（分页+搜索） | 可选 |
|
||||
| `/api/records` | GET | 获取生成记录列表（分页） | 可选 |
|
||||
| `/api/records/:id` | DELETE | 删除生成记录 | 可选 |
|
||||
| `/api/statistics` | GET | 获取统计分析数据 | 可选 |
|
||||
| `/api/download/:filepath` | GET | 下载文件 | 可选 |
|
||||
| `/api/status` | GET | 系统状态 | 无 |
|
||||
| `/api/config` | GET | 前端配置 | 无 |
|
||||
| `/api/fetch/status` | GET | 抓取执行状态 | 无 |
|
||||
| `/api/fetch/execute` | POST | 触发数据抓取 | 无 |
|
||||
|
||||
### 4.2 关键接口参数
|
||||
|
||||
#### POST /api/generate
|
||||
```json
|
||||
// 请求
|
||||
{
|
||||
"num_tickets": 10,
|
||||
"strategy": "advanced" // 或 "basic"
|
||||
}
|
||||
// 响应
|
||||
{
|
||||
"success": true,
|
||||
"data": {
|
||||
"tickets": [...],
|
||||
"total": 10,
|
||||
"filename": "lottery/xxx.xlsx",
|
||||
"download_url": "/api/download/lottery/xxx.xlsx",
|
||||
"record": {...},
|
||||
"statistics": {...}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### GET /api/history
|
||||
参数: `page` (页码), `page_size` (每页条数), `search` (搜索关键词)
|
||||
|
||||
#### GET /api/records
|
||||
参数: `page` (页码), `page_size` (每页条数)
|
||||
|
||||
## 5. 前端页面
|
||||
|
||||
### 5.1 页面结构
|
||||
- **Header**: 标题 + 副标题
|
||||
- **导航 Tab**: 号码生成 | 历史数据 | 生成记录 | 统计分析
|
||||
- **移动端**: 底部固定导航栏
|
||||
|
||||
### 5.2 功能页面
|
||||
|
||||
#### 号码生成页（首页）
|
||||
- 统计概览（历史期数、常见奇偶比、和值范围等）
|
||||
- 策略选择（高级策略/基础策略）
|
||||
- 注数输入（1-1000）
|
||||
- 生成结果展示（红球+蓝球+统计指标）
|
||||
- Excel 下载按钮
|
||||
|
||||
#### 历史数据页
|
||||
- 搜索框（500ms 防抖）
|
||||
- 数据表格（期号、日期、红球、蓝球、统计字段）
|
||||
- 分页控件
|
||||
|
||||
#### 生成记录页
|
||||
- 记录列表（策略、注数、时间、文件大小）
|
||||
- 下载/删除操作
|
||||
- 分页控件
|
||||
|
||||
#### 统计分析页
|
||||
- 历史开奖期数
|
||||
- 红球热号 TOP15 / 冷号 TOP15
|
||||
- 蓝球热号 TOP8
|
||||
- 奇偶比/大小比/和值/跨度统计
|
||||
|
||||
## 6. 关键修复说明
|
||||
|
||||
### 6.1 数据格式兼容修复（核心 Bug 修复）
|
||||
|
||||
**问题**: `lottery.py` 期望 Excel 含"号码"列（拼接格式如 `08121821243001`），但 `fetch_data.py` 抓取的 Excel 使用分列格式（"红球 1"~"红球 6"+"蓝球"），导致号码生成器无法加载历史数据。
|
||||
|
||||
**根因**: Excel 文件包含两行 header：
|
||||
- Row 0: 新格式列名（期号、开奖日期、红球 1~6、蓝球、特别号）
|
||||
- Row 1: 旧格式列名（开奖时间、期数、号码、开机号、...）
|
||||
- Row 2+: 实际数据
|
||||
|
||||
**修复方案**:
|
||||
1. `lottery.py` 的 `load_history_data()`: 添加多格式检测逻辑，识别格式A（双行 header）并自动跳过，使用旧列名作为标准列名
|
||||
2. `lottery.py` 的 `parse_numbers()`: 新增对拼接字符串格式（14位无分隔符）的直接解析，避免 `re.findall` 将整个字符串视为一个数字
|
||||
3. `app.py` 的 `load_history_dataframe()`: 同步修复多格式兼容逻辑
|
||||
|
||||
### 6.2 线程安全
|
||||
|
||||
- 生成记录的读-改-写操作使用 `threading.Lock` 保护
|
||||
- 文件写入使用临时文件+原子替换（`os.replace`），防止崩溃导致数据损坏
|
||||
|
||||
## 7. 部署方式
|
||||
|
||||
### 7.1 直接运行
|
||||
```bash
|
||||
cd /home/vincent/Studio/lottoData
|
||||
source .venv/bin/activate
|
||||
python3 app.py
|
||||
# 访问 http://localhost:8085
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 7.2 systemd 服务
|
||||
```bash
|
||||
# 服务文件: deploy/lotto-app.service
|
||||
sudo cp deploy/lotto-app.service /etc/systemd/system/
|
||||
sudo systemctl daemon-reload
|
||||
sudo systemctl enable lotto-app
|
||||
sudo systemctl start lotto-app
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 7.3 定时数据抓取
|
||||
```bash
|
||||
# 添加 cron 任务
|
||||
crontab -e
|
||||
# 每天 02:30 自动抓取最新数据
|
||||
30 2 * * * /home/vincent/Studio/lottoData/deploy/fetch_daily.sh >> /home/vincent/Studio/lottoData/deploy/cron.log 2>&1
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 8. 测试验证
|
||||
|
||||
### 8.1 API 测试结果
|
||||
|
||||
| 接口 | 状态 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| GET /api/status | ✅ 通过 | 返回服务状态 |
|
||||
| GET /api/statistics | ✅ 通过 | 120条历史数据统计正确 |
|
||||
| GET /api/history | ✅ 通过 | 分页+红蓝球解析正确 |
|
||||
| POST /api/generate | ✅ 通过 | 5注号码生成成功，含统计 |
|
||||
| GET /api/records | ✅ 通过 | 生成记录列表正确 |
|
||||
| GET / (前端页面) | ✅ 通过 | HTML 页面正常加载 |
|
||||
|
||||
### 8.2 数据格式验证
|
||||
- 历史数据: 120 条记录全部成功解析 ✅
|
||||
- 红球解析: 6个红球正确提取 ✅
|
||||
- 蓝球解析: 1个蓝球正确提取 ✅
|
||||
- 号码范围校验: 1-33(红) + 1-16(蓝) ✅
|
||||
|
||||
## 9. 已知限制
|
||||
|
||||
- 前端为单 HTML 文件，未使用构建工具
|
||||
- 无用户登录系统（Token 认证为可选项，默认关闭）
|
||||
- 历史数据来源为 55128.cn，如网站改版需更新 `fetch_data.py`
|
||||
- 不支持 HTTPS（内网环境）
|
||||
|
||||
## 10. 后续优化建议
|
||||
|
||||
| 功能 | 优先级 | 说明 |
|
||||
|------|--------|------|
|
||||
| 数据可视化图表 | P2 | 走势图、分布图 |
|
||||
| 用户登录系统 | P2 | 多用户权限管理 |
|
||||
| 定时自动生成 | P2 | 定时生成+推送 |
|
||||
| 微信推送 | P3 | 生成结果推送至微信 |
|
||||
| 多彩种支持 | P3 | 大乐透、福彩 3D 等 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**开发完成日期**: 2026-07-03
|
||||
**代码仓库**: http://192.168.1.99:12299/vincent/Lottery.git
|
||||
**开发人员**: 徐聪（costcodev）
|
||||
Reference in New Issue
Block a user